對(duì)此，實(shí)達(dá)集團(tuán)董秘吳波稱，公司的對(duì)外擔(dān)保已經(jīng)在逐步減少，其中違規(guī)擔(dān)保也已經(jīng)都在公告中說明。擔(dān)保畢竟不是什么好事，因此今年將按照政策要求，把能解除的擔(dān)保都解除。不過能否完全解除還要視情況而定。

　　但根據(jù)公告，鑒于公司下屬福建實(shí)達(dá)電腦設(shè)備有限公司（下稱“福建實(shí)達(dá)”）為三木集團(tuán)（000632.SZ）擔(dān)保的在工商銀行兩筆共計(jì)5500萬元的一年期流動(dòng)資金借款即將到期，實(shí)達(dá)集團(tuán)董事會(huì)同意福建實(shí)達(dá)繼續(xù)為三木集團(tuán)在工商銀行福州南門支行最高額度不超過5500萬元的一年期銀行借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。福建三聯(lián)投資有限公司為上述擔(dān)保提供反擔(dān)保。

　　吳波表示，該擔(dān)保屬于原來?yè)?dān)保的延續(xù)，并沒有增加公司的擔(dān)保金額。實(shí)達(dá)集團(tuán)董事會(huì)也認(rèn)為，三木集團(tuán)目前生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況穩(wěn)定，對(duì)其擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)較小。實(shí)達(dá)集團(tuán)與三木集團(tuán)為互保單位。截至2005年底，三木集團(tuán)為實(shí)達(dá)集團(tuán)及下屬公司擔(dān)保12800萬元，而實(shí)達(dá)集團(tuán)及下屬公司為三木集團(tuán)擔(dān)保5890萬元。

　　但提及三木集團(tuán)的擔(dān)保鏈，似乎并不是“風(fēng)險(xiǎn)較小”。實(shí)達(dá)集團(tuán)與三木集團(tuán)、利嘉股份（600696.SH）、福建三農(nóng)（000732. SZ）、�}ST 福日（600203.SH）等同在福建的上市公司之間，早就形成了一張巨大的互保鏈，一損俱損，一榮俱榮。

　　三木集團(tuán)目前對(duì)外擔(dān)保合計(jì) 38656 萬元，其中15340 萬元逾期，而對(duì)外擔(dān)�？傤~已超過其凈資產(chǎn)的50%，且部分被擔(dān)保對(duì)象由于其大股東侵占資金而未能如期還款。

　　這也直接導(dǎo)致了其業(yè)績(jī)的每況愈下。2005年，實(shí)達(dá)集團(tuán)預(yù)計(jì)全年虧損將超過5000萬元，三木集團(tuán)也因逾期擔(dān)保需計(jì)提壞賬準(zhǔn)備而預(yù)計(jì)全年虧損。

　　福建上市公司似乎有互保的傳統(tǒng)。而原ST海洋(000658.SZ)、ST九州(000653.SZ)及現(xiàn)改名為*ST昌源(000592.SZ)的三家上市公司，就因?yàn)榛ハ鄵?dān)保而導(dǎo)致前兩家公司最終退市，*ST昌源也仍處于退市邊緣。

　　而早在2004年實(shí)達(dá)集團(tuán)便已陷入擔(dān)保怪圈之中，之后又不得不開始應(yīng)付因此而帶來的無休止的訴訟。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年以來，實(shí)達(dá)集團(tuán)共發(fā)布了5次重大擔(dān)保公告，伴隨的是14次與此相關(guān)的訴訟。

　　在春節(jié)前社科院金融所舉辦的一次研討會(huì)上，證監(jiān)會(huì)主席尚福林曾指出，要求上市公司“清欠解�！笔墙衲曛饕�任務(wù)之一。其中“解�！本褪且�解除違規(guī)擔(dān)保。