首先，沃爾瑪?shù)穆闊┍容^多。這邊，因賣(mài)方群“黑豆腐”被告上法庭的事未了；那邊，因售賣(mài)地下熟食，東莞分店被曝光。當(dāng)然，其老對(duì)手“家樂(lè)�！币嗖惠p松，前一陣，因違規(guī)銷(xiāo)售盜版光碟，被成都文化局查處。而最近，其違規(guī)開(kāi)店的整改剛剛才被解凍。

　　跨國(guó)零售巨頭為何接連“觸礁”？業(yè)內(nèi)人士評(píng)述個(gè)中原因：一是目前中國(guó)的營(yíng)銷(xiāo)環(huán)境吃水很深、變數(shù)太多，洋巨頭應(yīng)對(duì)不力、不服水土；二是激烈無(wú)序的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，導(dǎo)致某些洋巨頭一性急，就偏離了原來(lái)的管理軌道，日積月累，企業(yè)的本質(zhì)必將被扭曲。這些原因，早幾年進(jìn)入廣州的洋超市都吃過(guò)不小的虧，以百佳為例，在交了全線(xiàn)撤軍的高昂費(fèi)之后，終于再度以其“第三代超市”號(hào)準(zhǔn)了內(nèi)地消費(fèi)市場(chǎng)的水土，而徘徊于本土化路途甚而一度迷失方向的又何止百佳一家？

　　１９９６年挾著倉(cāng)儲(chǔ)店旋風(fēng)殺進(jìn)廣州城的正大萬(wàn)客隆，旋風(fēng)過(guò)后空余嗟嘆————據(jù)廣東省連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)提供的數(shù)據(jù)顯示，入穗將近五載的正大萬(wàn)客隆，迄今無(wú)法改寫(xiě)１９９７年親手創(chuàng)下的９·４億元最高銷(xiāo)售紀(jì)錄，銷(xiāo)售額年均負(fù)增長(zhǎng)一成有余，到今年才止跌回升，上半年同比微升４·５個(gè)百分點(diǎn)。

　　作為歐美倉(cāng)儲(chǔ)店的祖師爺，萬(wàn)客隆自始至終灌輸?shù)氖亲雠�發(fā)、大包裝的概念，但即便在客似云來(lái)的開(kāi)店早期，其賣(mài)場(chǎng)人氣仍*零售客帶動(dòng)，這與倉(cāng)儲(chǔ)店市場(chǎng)定位產(chǎn)生了極大的落差。造成萬(wàn)客隆這種進(jìn)退兩難局面的原因是多方面的：首先是新業(yè)態(tài)市場(chǎng)導(dǎo)入成本高昂，其次，廣州龐雜而混亂的中間批發(fā)渠道堪稱(chēng)全國(guó)之最，這與規(guī)范化操作的萬(wàn)客隆根本不在同一條起跑線(xiàn)上，令這位形單影只的“外埠客”倍感冤屈無(wú)奈。另外，一些無(wú)法躲避的“硬傷”（如選址交通便利樞紐要求難滿(mǎn)足、培養(yǎng)“一站式購(gòu)齊”的消費(fèi)習(xí)慣過(guò)早等），也使欲圖霸業(yè)的廣州萬(wàn)客隆窒礙難行。于是，在萬(wàn)客隆凌厲的拳腳無(wú)法如意施展之時(shí)，對(duì)周遭市場(chǎng)環(huán)境的遷就便變得“順理成章”：專(zhuān)業(yè)顧客不到位，只能從專(zhuān)注批發(fā)轉(zhuǎn)向批零兼顧。 
 

　　說(shuō)起本土化的迷途，退而復(fù)進(jìn)的百佳認(rèn)為，其自身最能折射外資超市本土化的曲折跌宕。

　　作為第一個(gè)披上中外合資戰(zhàn)袍殺進(jìn)大陸的超市，香港和記黃埔旗下的“百佳”最初以其高值厚利的進(jìn)口商品，很是過(guò)了幾年舒心日子。但好景不長(zhǎng)，２０世紀(jì)９０年代中期，當(dāng)初全然照搬香港模式入穗的百佳，因其店堂面積窄小、采購(gòu)規(guī)模弱，終難抵擋貨倉(cāng)商場(chǎng)的猛烈炮火，無(wú)奈含恨敗退羊城。在先后關(guān)閉廣州１１家鋪面設(shè)計(jì)、選址等不理想的小面積分店后，百佳去年“變陣換式”重出江湖，以“超大生鮮賣(mài)場(chǎng)”在中旅商業(yè)城一炮走紅。而隨后，今年７月，一個(gè)迥異于香港模式的百佳第三代超市浮出了水面。在交出全線(xiàn)撤軍的高昂學(xué)費(fèi)后，其先進(jìn)理念與內(nèi)地零售管理雜交的“第三代”總算號(hào)準(zhǔn)了內(nèi)地消費(fèi)市場(chǎng)的水土。

　　談及“百佳”二進(jìn)廣州的本土化崎嶇歷程時(shí)，百佳（中國(guó)區(qū)）董事總經(jīng)理艾一帆的一番慨嘆頗值得玩味：“迎合不等于遷就，遷就市場(chǎng)等于放棄自己的強(qiáng)項(xiàng)，而迎合是在變動(dòng)過(guò)程中觸摸顧客需求，進(jìn)而強(qiáng)化自己的長(zhǎng)處�！痹谒�看來(lái)，百佳的失守，緣于未能及時(shí)捕捉市場(chǎng)變化（譬如大量進(jìn)口商品已轉(zhuǎn)由本地制造生產(chǎn)、國(guó)產(chǎn)貨蓬勃崛起以及進(jìn)口渠道呈現(xiàn)多樣化），而新鮮出爐的“第三代”則是對(duì)最初高值商品“坐莊”、生鮮熟食受冷落的“舊百佳”形象最徹底的反動(dòng)。

　　事實(shí)上，本土化的達(dá)摩克利斯利劍始終高懸于所有加入游戲的外資零售企業(yè)頭頂。

　　即便是財(cái)雄勢(shì)大的沃爾瑪————正如其深圳老對(duì)手萬(wàn)佳百貨董事長(zhǎng)徐剛所分析的那樣————同樣碰到重單品、輕品類(lèi)、人力成本居高不下、高度依賴(lài)信息技術(shù)、快速應(yīng)變能力減弱等難題。另外，外資零售業(yè)跨地域擴(kuò)張過(guò)程中，為實(shí)現(xiàn)本土化找尋途徑的同時(shí)，如何加強(qiáng)進(jìn)貨渠道的控制、提高對(duì)“本土產(chǎn)品”的監(jiān)管，“東莞沃爾瑪售賣(mài)地下熟食”事件使得這些問(wèn)題再次突顯。

　　據(jù)了解，沃爾瑪進(jìn)入中國(guó)之初，熟食部分都是自己親力親為。由于不了解中國(guó)飲食文化，起初做得不太好，并且成本也高。為此，沃爾瑪考慮走本土化路線(xiàn)，將熟食業(yè)務(wù)外包，委托本地餐飲商家制作。然而本地化也存在風(fēng)險(xiǎn)，供應(yīng)商和貨源的管理稍有閃失，便難免落入陷阱。

　　也有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，東莞零售競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境異常激烈無(wú)序，而身在其中的東莞沃爾瑪為了降低成本，有可能在操作上與其原來(lái)管理思想“脫軌”。仔細(xì)分析沃爾瑪提出的８項(xiàng)整改措施，其中就包括其對(duì)店內(nèi)整個(gè)熟食部的自檢和沃爾瑪對(duì)此疏于監(jiān)管的反思。而業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，跨國(guó)零售巨頭還必須警惕“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”的陷阱：為獲取規(guī)模效益，“旋風(fēng)式”式的降價(jià)雖搶得了市場(chǎng)份額，但同時(shí)也加重了盈利的負(fù)擔(dān)。而為減輕成本，不少異地?cái)U(kuò)張的跨國(guó)零售企業(yè)變通行事，更改企業(yè)以往的管理流程，日積月累，企業(yè)的本質(zhì)必將在無(wú)形中被扭曲。 
 

　　本土化進(jìn)程充斥如此多的變數(shù)，但成功的案例仍然告訴我們，特色是任何外企成功實(shí)現(xiàn)本土化不可丟掉的靈魂。

　　為何百佳昔日愁困羊城————因照搬香港經(jīng)營(yíng)模式卻搬不來(lái)香港的顧客群；為何萬(wàn)客隆放言今年９月要在廣州開(kāi)一家“真正批發(fā)”的分店？經(jīng)過(guò)五年的兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，從起點(diǎn)走回起點(diǎn)的萬(wàn)客隆終于領(lǐng)悟：他們的“根”————倉(cāng)儲(chǔ)店的生命在于專(zhuān)注批發(fā)。對(duì)于眼下跨國(guó)零售業(yè)在商品采購(gòu)方面頻頻出現(xiàn)的負(fù)面事件，家樂(lè)福中國(guó)區(qū)副總裁陳耀東表示，這是基于管理技術(shù)上的原因。陳表示，“本土化就是要把先進(jìn)的技術(shù)和理念拿進(jìn)來(lái)，如果公司本身技術(shù)還趕不上當(dāng)?shù)丶夹g(shù)，就無(wú)本土化可言。第二步就是讓自身經(jīng)營(yíng)模式與當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)、管理、服務(wù)磨合，使之習(xí)水性。而在這之后，就是把管理干部本土化，把其培訓(xùn)成為初、中、高級(jí)管理干部，這才能完成本土化的三部曲�！�

　　沃爾瑪認(rèn)錯(cuò)了。但這個(gè)認(rèn)錯(cuò)顯然來(lái)得有些遲———距離其東莞分店售賣(mài)地下熟食被曝光已是近一周的時(shí)間。

　　在這內(nèi)幕被披露后，據(jù)某些有大量生鮮生意的外資超市說(shuō)，連帶他們的生鮮熟食部都遭殃。這個(gè)說(shuō)法顯然有些過(guò)了，但令記者感到奇怪的是：在其他有生鮮熟食生意的超市紛紛“作秀”標(biāo)榜自己，甚至組織記者去參觀其整個(gè)熟食流程的時(shí)候，據(jù)某些媒體稱(chēng)，沃爾瑪卻一聲不吭冷得出奇，其有關(guān)部門(mén)始終以高層全部外出參加一個(gè)新的連鎖分店開(kāi)張為由，拒絕回答記者提出的任何問(wèn)題。

　　像這種坐等錯(cuò)失處理良機(jī)的事件在跨國(guó)零售企業(yè)中并不鮮見(jiàn)。早在年初，百佳“氣死人”事件就引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士關(guān)于注重品牌安全的討論。業(yè)內(nèi)人士紛紛認(rèn)為，百佳雖一直強(qiáng)調(diào)其員工在服務(wù)操作上的合法性，但合法不等于就能解決問(wèn)題。危機(jī)的發(fā)生最要緊的是“快速反應(yīng)”，相關(guān)部門(mén)必須在盡可能短的時(shí)間內(nèi)達(dá)成共識(shí)，作出抉擇，并盡快地付諸行動(dòng)。然而，遺憾的是，“外企森嚴(yán)的制度流程，決定了要果斷作出決策的時(shí)候，大多數(shù)人會(huì)抱著一種‘打工仔’心態(tài)，從自身崗位職責(zé)而不是從企業(yè)大局出發(fā)去考慮問(wèn)題，這樣很可能錯(cuò)過(guò)最佳的解決時(shí)機(jī)�！�

　　對(duì)許多零售企業(yè)而言，危機(jī)公關(guān)還是比較陌生的理念。當(dāng)他們遇到突發(fā)事件時(shí)，往往根據(jù)當(dāng)時(shí)的心情及過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)去做判斷和評(píng)估，一旦頭腦不冷靜或者心緒不寧，就很容易導(dǎo)致貽誤時(shí)機(jī)陷入僵局。對(duì)于現(xiàn)在許多跨國(guó)零售企業(yè)不太重視對(duì)品牌美譽(yù)度的維護(hù)和珍惜，華南理工大學(xué)教授沙振權(quán)呼吁，在瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)中，零售企業(yè)需及時(shí)補(bǔ)上“危機(jī)公關(guān)”這一課。除堅(jiān)守“顧客至上”的理念之外，企業(yè)應(yīng)重視“危機(jī)管理”，并制定危機(jī)管理一系列制度。而對(duì)于跨國(guó)零售企業(yè)而言，成功的危機(jī)公關(guān)，需要他們對(duì)中國(guó)消費(fèi)者和中國(guó)社會(huì)心理和觀念的準(zhǔn)確把握。